城市建筑雷同原因：山寨建筑源于建筑的文化自卑
發(fā)布時(shí)間：2013-09-23 新聞來源：中新網(wǎng)
近日，美國(guó)媒體刊發(fā)《一個(gè)下午逛遍巴黎和威尼斯》一文，稱經(jīng)濟(jì)繁榮令中國(guó)城市規(guī)模和住房?jī)r(jià)格起飛，開發(fā)商并不知道消費(fèi)者想要什么，以為復(fù)制知名地標(biāo)和城市風(fēng)景會(huì)吸引人們購(gòu)買。（9月23日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
該文章揭示了我國(guó)城市建筑文化的一個(gè)普遍現(xiàn)象：建筑從樣式到布局再到命名的山寨現(xiàn)象。山寨建筑的泛濫，表面上看，是建筑設(shè)計(jì)者偷懶和建筑命名思維的枯竭，實(shí)質(zhì)上暴露出的是建筑文化的自卑問題。
山寨建筑，帶來的是建筑風(fēng)格的亦步亦趨。中國(guó)歷史上的園林建筑，歷來是專家研究、教學(xué)、游客觀賞的重點(diǎn)。按說，一個(gè)有著建筑燦爛歷史的國(guó)度，在經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展期，建筑的設(shè)計(jì)水平、建筑的文化底蘊(yùn)，也該有新的創(chuàng)舉和貢獻(xiàn)。中國(guó)的建筑獲得“山寨建筑”的“雅號(hào)”，這樣的批評(píng)雖看似調(diào)侃而其嚴(yán)厲程度超出了人們的想象。沒有創(chuàng)見、沒有眼光、缺乏新意，最終只能選擇亦步亦趨的道路，跟在國(guó)內(nèi)外同行的屁股后面爬行。這樣的山寨建筑雖也能創(chuàng)造景觀，但卻登不了大雅之堂，其生存空間只能是在二、三線城市。沒有張力的建筑文化，自然行之不遠(yuǎn)。
亦步亦趨只是山寨建筑的表征，這種建筑文化骨子里寫著三個(gè)字：不自信。孩提時(shí)代，我們就能用畫筆作畫。學(xué)習(xí)若干年專業(yè)技能知識(shí)后，甚至獲得了諸多榮譽(yù)后，若所設(shè)計(jì)出來的東西不能在站在巨人的肩膀上有所進(jìn)步，又怕失去既有的榮譽(yù)稱號(hào)，最可能的選擇便是變相地照搬他人的東西。世上沒有比照搬或間接照搬更容易的事情了。越是這樣，山寨建筑大師的作品越是量大，越是給人以絢爛的感覺，進(jìn)而越能刺激他們的虛榮心。山寨建筑遍地開花，與其說是我們的建造師偷懶，不如說是當(dāng)代中國(guó)建筑文化集體自卑的寫照：既看不起中國(guó)傳統(tǒng)的建筑產(chǎn)品，又無法模仿西方國(guó)家建筑文化的精髓。這樣，最終只能靠建筑物外形和名字的洋氣裝點(diǎn)門面。
應(yīng)該承認(rèn)，自卑有時(shí)并不像我們所想象得那么可憐兮兮，有時(shí)自卑也在制造時(shí)尚。改革開放以來，有些家長(zhǎng)給孩子起洋氣的名字，名字文化的洋化現(xiàn)象曾時(shí)髦一時(shí)；現(xiàn)在我們的城市不論大中小，均不同程度地存在著西化的傾向，也就是人們所諷刺的“山寨建筑”。不少人對(duì)這種“時(shí)尚”欣賞有加。真正的自卑，不在于一副可憐楚楚的外貌，而在于自卑的集體無意識(shí)。正如有人所言：“能沾點(diǎn)洋味，國(guó)人已經(jīng)心滿意足，不枉此生，高人一等了。”
我國(guó)當(dāng)代的建筑，不與歷史做切割，不當(dāng)西方建筑的贗品，若干年后，才能發(fā)現(xiàn)自己獨(dú)成一家，而不至于成為世人和別國(guó)的笑料。能做到這一點(diǎn)，則善莫大焉。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |