7000萬(wàn)元“河豚塔” 民眾需不需要
發(fā)布時(shí)間：2013-10-10 新聞來(lái)源：一覽監(jiān)理英才網(wǎng)
江蘇揚(yáng)中一座“河豚”巨型雕塑引起網(wǎng)絡(luò)熱議。這條金光燦燦，搖頭擺尾的“河豚”，黃銅披身，是揚(yáng)中市的新地標(biāo)，花費(fèi)7000萬(wàn)，正在準(zhǔn)備申報(bào)吉尼斯世界紀(jì)錄。
花7000萬(wàn)買條“大金魚(yú)”，有何意義？當(dāng)?shù)卣J(rèn)為，揚(yáng)中是河豚之鄉(xiāng)，建河豚塔有利提高城市品牌形象。
但是公眾卻不買賬。一是，打造城市形象不一定非得花巨資建這樣一個(gè)外表蠢笨、實(shí)用性不高的建筑；二是，“河豚”之鄉(xiāng)花7000萬(wàn)造一條河豚，太湖、陽(yáng)澄湖邊是否也要樹(shù)個(gè)大螃蟹呢；三是，相比造個(gè)大金魚(yú)，7000萬(wàn)用于民生有更大的意義，可以解決多少貧困家庭的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育經(jīng)費(fèi)，這7000萬(wàn)豈不是白扔了？
人們最要問(wèn)的是，花7000萬(wàn)買條魚(yú)，是怎樣決策的？經(jīng)過(guò)了怎樣的論證和民意征集程序。揚(yáng)中的這次園博會(huì)一邊倡導(dǎo)節(jié)儉，開(kāi)幕式只有半小時(shí)，閉幕式則取消大型演出，據(jù)說(shuō)因此節(jié)約600萬(wàn)元。然而，與這只“史上最貴河豚”的7000萬(wàn)造價(jià)，難道不是小巫見(jiàn)大巫嗎？這種所謂的節(jié)儉讓人覺(jué)得可笑。
能不能申報(bào)吉尼斯毫無(wú)意義，領(lǐng)導(dǎo)的滿意也不重要。如果說(shuō)7000萬(wàn)是為民眾花的，那么，事前應(yīng)該征求民眾的意見(jiàn)。如果民眾不滿意，“大金魚(yú)”就是樹(shù)立在大地上的“恥辱碑”——永遠(yuǎn)記錄下形式主義、鋪張浪費(fèi)的恥辱。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |