建筑領(lǐng)域弊端剖析
發(fā)布時(shí)間：2013-09-18 新聞來(lái)源：一覽鋼構(gòu)英才網(wǎng)
中國(guó)如此大規(guī)模的建設(shè)量在世界范圍內(nèi)都是少有的。專家指出，對(duì)擁有如此龐大建設(shè)量的建筑領(lǐng)域，其存在的問題更加不能忽視。建筑行業(yè)耗資巨大，而建筑產(chǎn)品和建設(shè)工程一旦建成，會(huì)作為城市景觀甚至歷史的一部分長(zhǎng)久存在并發(fā)生影響，建筑領(lǐng)域的問題解決不好會(huì)讓整個(gè)社會(huì)支付代價(jià)。在第八次全國(guó)“建筑與文化”研討會(huì)上，專家學(xué)者對(duì)目前建設(shè)領(lǐng)域存在的弊病和問題進(jìn)行了深刻的剖析。
設(shè)計(jì)招標(biāo)沾上“外”字就占先機(jī)
不少建筑專家指出，現(xiàn)在許多大工程和建筑項(xiàng)目都愛搞國(guó)際招標(biāo)。國(guó)際招標(biāo)完全可以，但現(xiàn)在不少領(lǐng)導(dǎo)者和評(píng)委在選擇方案時(shí)，不顧國(guó)家的現(xiàn)有實(shí)力和經(jīng)濟(jì)水平，不是考慮建筑的當(dāng)?shù)靥厣⒂行У氖褂霉δ�、合理的造價(jià)、建成后的運(yùn)行成本等，而是出于虛榮和面子光鮮，甚至還為了私下的幕后交易，把許多大工程都包給了外國(guó)人。北京、上海和其他地方最重大的建筑設(shè)計(jì)項(xiàng)目，幾乎都被外國(guó)人囊括一空。
招標(biāo)中的中外不公平還表現(xiàn)在，外國(guó)設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)費(fèi)用常常是中國(guó)設(shè)計(jì)師的幾倍甚至十幾倍。而對(duì)國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)單位，不僅費(fèi)用壓得很低，而且還常常不兌付，連在招標(biāo)中支付標(biāo)底費(fèi)也是中外不同對(duì)待。國(guó)外設(shè)計(jì)師報(bào)出的設(shè)計(jì)費(fèi)都是天價(jià)。安德魯設(shè)計(jì)北京國(guó)家大劇院，竟然得了總造價(jià)的11％，完全沖破了我國(guó)建筑設(shè)計(jì)業(yè)關(guān)于大型建筑的設(shè)計(jì)費(fèi)不能超過總造價(jià)3％至4％的行規(guī)。而實(shí)際上，安德魯只是提供了一個(gè)設(shè)計(jì)概念，所有的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)都是由北京市建筑設(shè)計(jì)院完成的。一個(gè)意念、草圖就輕易賺得幾億元。
不僅是設(shè)計(jì)費(fèi)用，更要害的還是這些中標(biāo)的洋建筑的建造費(fèi)用往往昂貴得驚人。國(guó)家大劇院造價(jià)30億元，目前尚缺少2億多元資金。還沒有建完，業(yè)主方現(xiàn)在已在擔(dān)心投入使用后，每年7000萬(wàn)元的開支如何填滿。如果是企業(yè)性經(jīng)營(yíng)，高票價(jià)是必然趨勢(shì)，一張票一兩千元與“提高人民的文化生活水平”之初衷相悖；而要人人都消費(fèi)得起，國(guó)家每年就要進(jìn)行大量財(cái)政補(bǔ)貼。不少專家批評(píng)說，安德魯在中國(guó)的所有設(shè)計(jì)項(xiàng)目，從來(lái)不以省錢實(shí)用為出發(fā)點(diǎn)，整個(gè)國(guó)家為外國(guó)建筑師藝術(shù)喜好“買單”。
奧運(yùn)會(huì)體育場(chǎng)“鳥巢”最初設(shè)計(jì)總投資也是30多億元人民幣，奧運(yùn)會(huì)國(guó)家游泳中心“水立方”造價(jià)也十分高昂，一個(gè)電視臺(tái)的大樓投資甚至高達(dá)80億至100億。而北京的示范效應(yīng)又立即被各地仿效，為追求什么“一滴水”、“一塊冰”等虛無(wú)縹緲的所謂主題效果。廣東省的博物館搞成“百寶箱”、廣州體育館搞成“三片葉子”。這些外國(guó)大師們?cè)O(shè)計(jì)的玻璃體的奢侈建筑不僅造價(jià)昂貴，而且由于其透光性和保溫差而在使用中費(fèi)用也高得驚人。庫(kù)哈斯設(shè)計(jì)的廣州體育館開館使用時(shí)耗電巨高，場(chǎng)館承受不起，常常不敢開放使用。
承受如此昂貴設(shè)計(jì)費(fèi)用、建造費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用的中國(guó)，僅是一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家。專家質(zhì)疑：難道我們不該選擇更節(jié)能環(huán)保、更有中國(guó)特色、費(fèi)用更適當(dāng)、使用面積更合理的建筑嗎？官員們那種“揮金如土，但求風(fēng)光”的派頭，是應(yīng)該的嗎？能夠?qū)崿F(xiàn)同樣功能的電視大樓10多億資金就可以完成，為什么要花80億元？記者最近對(duì)一個(gè)研制芯片裝備制造的高科技企業(yè)采訪，他們研制的設(shè)備關(guān)乎國(guó)家科技前景，而他們正為2億元的研究經(jīng)費(fèi)而發(fā)愁，對(duì)比之下深感痛心。
幾位了解國(guó)際建筑市場(chǎng)的專家指出，國(guó)外的建筑師的設(shè)計(jì)水準(zhǔn)和職業(yè)操守也有好差之分。我們是要學(xué)習(xí)和采納國(guó)外建筑技術(shù)（藝術(shù)）優(yōu)良的部分，但這不意味著“是洋必佳”，而應(yīng)站在公正的立場(chǎng)上對(duì)待中外建筑師的設(shè)計(jì)。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |